Wczoraj wieczorem całą Polskę obiegła informacja, że to Wieluń będzie miejscem organizacji Gali MMA-VIP 4 (wynajęcia hali odmówiły m.in. Kielce i Pruszków). Gala, z której organizacji wycofują się sponsorzy i instytucje, spotkała się z dużą krytyką w całej Polsce. Dlaczego? Twarzą wydarzenia został były szef mafii pruszkowskiej Andrzej Zieliński, pseudonim „Słowik”.
Na burmistrza Wielunia wylała się fala negatywnych komentarzy, nie tylko od mieszkańców, ale i samorządowców każdego szczebla.
Pisaliśmy wczoraj o stanowisku wicestarosty wieluńskiego Krzysztofa Dziuby.
(czytaj również: Kontrowersyjna Gala MMA-VIP 4 w Wieluniu?! (wideo))
Do sprawy (na swoim profilu FB) odniósł się m.in. poseł Paweł Rychlik:
„Drodzy Wielunianie!!! Szanowni Państwo!!!
Jako poseł z Wielunia, a przede wszystkim jako jego mieszkaniec – Miasta Pokoju i Pojednania wyrażam oburzenie i zdecydowany sprzeciw wobec zgody burmistrza Pawła Okrasy na organizacje w Wieluniu gali MMA-Vip4. Jest to niedopuszczalna, świadoma próba legalizacji półświatka odpowiedzialnego za tragedie i nieszczęścia Polaków – handel żywym towarem, handel narkotykami, ściąganie haraczy, bestialskie morderstwa, głębokie przestępstwa i patologie za które odpowiedzialny Andrzej Z. pseudonim Słowik ma być twarzą skandalicznego wydarzenia. Wizerunek Miasta Pokoju i Pojednania budowanego przez dziesięciolecia został zburzony przez niedopuszczalną decyzje burmistrza Pawła Okrasy. Wzywam Burmistrza Wielunia do natychmiastowego zerwania umowy na wynajem hali sportowej na organizacje wydarzenia, które przynosi miastu hańbę!!!”
Jak sprawę komentuje burmistrz Paweł Okrasa?
Sprawdziliśmy wypis KRS właścicieli i w żadnym z organów tej spółki nie figuruje osoba Andrzej Zielińskiego, jako udziałowca czy członka zarządu. Tego pana tam nie ma. Gmina Wieluń nie jest organizatorem tego wydarzenia, wynajmuje halę na warunkach komercyjnych (…). Jeżeli ktoś nawet za najcięższe przewinienia wyszedł z więzienia, został przez organy tego państwa wypuszczony na wolność – zgodnie z tym, czego ja byłem uczony, to osoba, która odbywa karę, wychodzi na wolność dostaje drugą szansę od systemu, od państwa, żeby być uczciwym obywatelem. Nawet jeśli popełnił wielkie przestępstwa, to nasza cywilizacja chrześcijańska nakazuje przebaczenie.
Sprawę nagłośnił dziennikarz kanału Sportowego Krzysztof Stanowski. Do niego również odniósł się burmistrz:
To są dwa wyjścia: pierwsze – pan Stanowski jest zaangażowany, np. finansowo, w jakikolwiek inny sposób, w inną organizację, która organizuje walki bokserskie, walki MMA, i próbuje „wyciąć konkurencję”. To jest zrozumiałe – to jest jedna hipoteza, a druga: jest w cichym układzie z panem Najmanem.
Burmistrz odniósł się również do polityków biorących udział w publicznej dyskusji:
Ja bym zalecał innym samorządowcom, z innych gmin, burmistrzom, prezydentom miast powściągliwość w tej sprawie (…). Ja bym się nie odważył, żeby jakiemukolwiek włodarzowi sugerować jak ma kierować swoim samorządem.
Co by się musiało wydarzyć, żeby miasto zrezygnowało z wynajmu hali?
Nie przewiduje takiego scenariusza – dodaje burmistrz Okrasa.
Posłuchaj całej rozmowy z burmistrzem Wielunia:
Swoje stanowisko w sprawie wyraził także oficjalnie Klub Radnych Miejskich „Przyjazna Gmina”.
W dostarczonym do redakcji oświadczeniu czytamy, iż klub „wyważa zdecydowany sprzeciw wobec podjętej przez Pana Burmistrza decyzji o wynajęciu hali sportowej (…) i wzywamy Pana Burmistrza do natychmiastowego zerwania umowy (…)”.
W imieniu klubu podpis pod dokumentem złożył Przewodniczący Klubu Radosław Wojtuniak.
Nie bez odzewu kwestię wynajmu hali sportowo-widowiskowej pod potrzeby organizacji kontrowersyjnego „wydarzenia” pozostawił także zarząd Powiatu Wieluńskiego. Pismo skierowane do burmistrza Pawła Okrasy zamieścił, ponownie na swoim oficjalnym profilu FB, wicestarosta Krzysztof Dziuba.
