Burmistrz Paweł Okrasa bez absolutorium za wykonanie zeszłorocznego budżetu. O to, by nie udzielono absolutorium wnioskowała komisja rewizyjna Rady Miejskiej. Projekt stosownej uchwały przeczytał na sesji radny Radosław Wojtuniak. Komisja wytykała Okrasie m.in. to, że zawarł umowę z kancelarią prawną na kwotę 150 tys. zł bez uprzedniego zabezpieczenia tej sumy w budżecie. Kancelaria reprezentuje miasto w sporze z powiatem wieluńskim. Chodzi o przejęcie dróg i przekazanie części budynku przy ul. Piłsudskiego w Wieluniu, gdzie mieściła się dawna Szkoła Podstawowa nr 4. Powiat miał nie wywiązać się z tego, co obiecał. Nie dołożył się do remontów dróg przejętych przez gminę. Roszczenia wynoszą blisko 3 mln zł. Jak przypomniał Wojtuniak sprawą legalności zawarcia umowy z kancelarią prawną z 16 grudnia 2021 roku zajmuje się Prokuratura Rejonowa w Poddębicach. Śledztwo zostało wszczęte 11 lipca.
Radny Jarosław Rozmarynowski, który brał udział w obradach komisji rewizyjnej mówił dziś o swoich zastrzeżeniach, co do procedowania w czasie obrad komisji.
Mamy winnego, znajdzie się paragraf i będziemy „jechać” – mówił Rozmarynowski, który zaznaczył, że on nie zgodził się z wnioskami komisji.
Wszyscy wiemy, że gdyby podejść i to sugeruje RIO, że to nie może być brane pod uwagę, bo nie wiemy jak postąpi rzecznik dyscypliny finansów publicznych w sprawie tych dwóch sprawach – mówił Rozmarynowski nawiązując do zawartej umowy z kancelarią adwokacką oraz do zakupu auta za prawie 138 tys. zł dla wieluńskiego ratusza.
Radny Rozmarynowski: wszystko mamy w dokumentach, nie trzeba uzasadniać. Tak był przygotowany radny Rozmarynowski na komisji, gdy formułowaliśmy wniosek – mówił Radosław Wojtuniak w nawiązaniu do wypowiedzi Rozmarynowskiego w czasie czerwcowych obrad komisji rewizyjnej, gdy formułowano wniosek o nieudzielenie absolutorium dla burmistrza – Jak pan podważa RIO, to ja panu współczuję.
Nie potrzebuję pouczeń ani Wojtuniaka, ani Dziuby-Marzec, dziecinada. Jesteśmy w tej kadencji, jesteśmy jedyną radą miasta w tym województwie, gdzie komisja rewizyjna nie udziela absolutorium burmistrzowi. To, co pan czytał miało miejsce po godzinnym wysłuchaniu tego, co mówił burmistrz, naczelników, więc po takiej wiedzy miałem prawo złożyć wniosek o udzielenie absolutorium. Powiedziałem, że pełnię wiedzy posiadam i takie absolutorium burmistrz powinien otrzymać. Zajmujemy 5 miejsce w Łódzkiem w rankingu finansowym, to jest dla was mało istotne? Dla mnie to jest ważne. Co było brane pod uwagę? W rankingu Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu były brane konkretne argumenty. – mówił Rozmarynowskim – Was uwiera, że ktoś może głosować inaczej. Napisałem odpowiedź do protokołu, co też trafiło do prokuratury. Jeśli Pani mówi, że przychodzę nieprzygotowany, to wprowadza Pani ludzi w błąd.
Zostało mi przypisane autorstwo protokołu, po części go pisałam, ale akurat tych kawałków nie pisałam. Zdziwiony jest Pan, a może warto czasami zapytać, wgłębić się w to? Ale przecież lepiej być w klubie z burmistrzem, który poniża ludzi? Pan przyszedł po raz pierwszy na komisje, gdzie formułowaliśmy wniosek, nie wiem dlaczego Pan Żabicki Pana nie poinstruował. Uwagę RIO o samochodzie przyjęliśmy. RIO odniosła się tylko do jednej rzeczy, do samochodu. – mówiła Anna Dziuba-Marzec – To czego doświadczam na sesji to obrażanie.
Konfabulacja to pani drugie albo trzecie imię – mówił Rozmarynowski – Wniosek był sformułowany a nie formułował się. Po to jest Łączy Nas Wieluń, żeby nas łączyło, a PIS na pewno to nie jest prawo i sprawiedliwość.
Nie popieramy wniosków komisji rewizyjnej, będziemy głosować za odrzuceniem projektu. Nie przypominam sobie, by przewodniczący komisji dzwonił do RIO i dopytywał czy opinia jest pozytywna, czy nie. Rozmarynowski jest dorosłych, inteligentnym człowiekiem. I to, że mnie wymienił w komisji rewizyjnej nie uprawnia mnie bym go instruował, on sobie z tym doskonale poradzi – skomentował dyskusję Grzegorz Żabicki, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Z treści wynika, że RIO pozytywnie opiniuje wniosek komisji z wyjątkiem uwagi, która jest w uzasadnieniu. Rozmawiałem z przewodniczącym Wojtuniaka, do tej jednej rzeczy dotyczącej samochodu RIO nie podziela tego zarzutu, co do drugiego zarzutu o przekroczeniu uprawnień – RIO stwierdziła, ze sprawą zajmuje lub będzie się zajmował rzecznik dyscypliny finansów publicznych. Ja to tak odczytałem – mówił z kolei Piotr Radowski, przewodniczący Rady Miejskiej w Wieluniu.
Radosław Wojtuniak:
Przez ostatnie lata przewodniczący komisji nie dzwonił do RIO, nie dzwoniłem, tu uważałem, że brakuje słowa, wykonałem telefon i to tłumaczyłem. To opinia pozytywna z jedną uwagą. Tą uwagę komisja rewizyjna przyjęła.
Sławomir Kaftan:
Kwestia rankingów, jest małe kłamstwo, wielkie kłamstwo i statystyka. Ranking Uniwersytetu Ekonomicznego – ciekawe czy on jest na podstawie planu czy wykonania. 22% inwestycji nawet nie ruszyliśmy. Stawiam wniosek formalny o zamknięcie dyskusji.
To przejaw demokracji, jak burmistrz w dyskusji w tym punkcie nie może zabrać głosu – skomentował ironicznie Paweł Okrasa, który sygnalizował chęć zabrania głosu, ale radny Kaftan złożył wniosek o zamknięcie dyskusji w tym punkcie.
Zgłaszam wniosek o ponowną dyskusję, w mojej ocenie i radcy prawnego, takie wystąpienie burmistrza powinno mieć miejsce. Składam formalny wniosek o przywrócenie dyskusji – tłumaczył przewodniczący rady.
Czy mogę poznać podstawę prawną? – pytała Dziuba-Marzec.
Nie udzieliłem pani głosu. To ta sama podstawa prawna, co w przypadku radnego Kaftana – mówił Radowski.
Doszło do kuriozalnej sytuacji, bo Rada Miejska najpierw głosowała za zamknięciem dyskusji, a później na wniosek Radowskiego, poparła jej ponowne otwarcie.
Burmistrz Paweł Okrasa:
Nie chcę się odnosić do dyskusji, dziękuję przewodniczącemu za ten racjonalny wniosek o otwarcie dyskusji. Chciałem jedynie podziękować za to, co w tym minionym roku zostało dokonane. Chciałem podziękować radnym za to, że przyjęliście budżet. Dziękuję za krytykę, tę konstruktywną przyjmuję, krytykę dla krytyki pomijam. Dziękuję jednostkom organizacyjnym gminy od muzeum, przez bibliotekę, WDK, M-GOPS, WOSiR, szkoły, przedszkola, żłobek, pracowników, którzy tam pracują, wszystkie nasze jednostki, które pracują na serwis, który świadczy gmina na rzecz mieszkańców. Kilku radnych wyrażało negatywne głosu, co do gminy, moja ocena jest pozytywna, ale zawsze w każdej organizacji, jednostce zdarzają się błędy, potknięcia, to jest wpisane w ludzką naturę. Jeżeli cokolwiek robimy, błędów nie unikniemy. Ważne by z tych błędów wyciągać wnioski. Dziękuje, bo w roku ubiegłym odchodziła pani skarbnik Danuta Kondracka, też jej dziękuję za pracę na rzecz urzędu, później pracowała pani Anana Freus – też jej dziękuję za 5 miesięcy pracy, dziękuję sołtysom, przewodniczącym zarządów osiedli. Wykonujecie ogromną pracę w terenie. Wskazujecie nam bolączki, z którymi spotykają się mieszkańcy sołectw. Dziękuje jednostkom straży pożarnych, klubom sportowym. Za wasze poświecenie dziękuję. Dziękuję miejskiej radzie seniorów, spotkania były ograniczone przez pandemię, inspirowaliście seniorów do różnych aktywności. Wiem, ze moim wystąpieniem nie przekonam radnych do głosowania za absolutorium, ale ja jestem dumny, że wspólnie tworzymy gminę w tym szerokim rozumieniu. Bardzo wszystkim państwu dziękuję.
Podczas głosowania nad projektem o nieudzielenie absolutorium 11 radnych poparło go (Akulicz, Buda, Drosiński, Dziuba-Marzec, Grajnert, Kaftan, Kaja, Owczarek, Psuja, Radowski i Wojtuniak), 6 było przeciw (Duda, Gęsiak, Paluszek, Poznerowicz, Rozmarynowski i Żabicki), a 1 wstrzymał się od głosu (Bryś).
Podnoszono dziś również, że wiele inwestycji zaplanowanych na 2021 rok, nie doszło do skutku. Zaplanowano ich 116, nie udało się zrealizować 26 z nich. To m.in. zapowiadana od lat budowa basenów przy Broniewskiego czy budowa hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 5 w Wieluniu. Właśnie trwa przetarg na tę drugą inwestycję. Składanie ofert trwa do 28 lipca. Niebawem więcej na temat dyskusji wokół absolutorium.
